|
|
在立博和威廉希尔的赔率里面有一些平衡搭配，之所以认为他是平衡的，就是因为庄家在胜负上已经做出极限的规避手法，比如2.50 3.20 2.50、2.20 3.20 2.80等等，之所以说这两个是常规平衡手法其实不难理解：2.50 3.20 2.50胜负概率一致，庄家认为这个对阵是平衡的，由其可以衍生出2.40 3.20 2.60、2.37 3.20 2.60、2.50 2.90 2.62等等变化。2.20 3.20 2.80之所以是平衡的是因为博彩公司在风险规避上已到一个极限，这是一种对阵能够开出的极限，再往前进就是2.15 3.20 2.90，但0.15+0.90=1.05超过1了，庄家已经是打破平衡了，如果优势再大一点就是2.10 3.20 3.00或者2.00 3.20 3.20，胜负已经开始超过整数1。说到这里大家不难理解两种平衡模式的根本在于0.5+0.5=1、0.2+0.8=1，威廉立博开出如此组合的时候是认为这种对阵是平衡的，换句话说玩家注码应该是均衡的，遇到这种组合时我们可以理解为庄家对本场比赛并没有特别的倾向，只是常规的平衡玩家注码，硬要从赔率中间分析出庄家倾向那边并不适宜。当然如何结合球队基本面我们有时候也能够分析出2.50或者是2.20开低了还是开高了，从而得到一个正确的和结果同步的结论，但这不能认为庄家的态度也是如此，只能说庄家估计的平衡注码中你是选择正确的一项，如此而已。
但很多时候庄家并未这样开盘，我们很少看到立博威廉开出2.50 3.20 2.50或者2.20 3.20 2.80的平衡组合，相反还经常会出现2.70 3.30 2.20、2.62 2.90 2.50等衍生组合，从上面的平衡情况看，胜负加起来的和值已经不是1，也就是说这些组合打破了平衡，我们是否由此认为立博威廉此时对结果的把握程度已经很高了，持有这种想法的读者有大部分已经是相当高段的玩家了。这种打破平衡的变种赔率就好比我经常举例说的爬山，一段平缓的坡爬起来很舒适，但同样的落差，坡中间的弧度不同会让爬山者产生爬山的难易程度不同，相信这个不难理解。同样的一段平路，中间认为的挖坑或者隆包都会影响你走路的，而就博彩的角度上讲这就是博彩公司的平赔手法。当然博彩公司在平赔为3.20的基础上作出另外一些看起来平衡的变化，比如2.40 3.20 2.60、2.75 3.20 2.25，胜负加起来也是1，平赔3.20是暧昧的，为什么是3.20，博彩有时候就是一门心理学，高低的定位本身就很暧昧，平赔的高低不同联赛的反应不同。 |
|
发表于 2013-11-15 10:13
