小筹码策略研究专题

wanbet-bc518

过去这几周，很多线上扑克室都针对自己的无限下注现金桌作出了整改，其原因是目前在扑克室里小筹码策略不仅越来越多的被一些想要在扑克世界有一番作为的玩家使用，同时也被越来越多的休闲型玩家所使用。而我们PokerStrategy.com的创办人之一Dominik 'Korn' Kofert对小筹码策略本身作了大量的研究，以及其在市场上的影响力。

在本篇专栏里，我们将要研究的是从扑克玩家和扑克室的角度出发，对小筹码策略的看法。

I.背景信息（职业玩家和普通玩家）


事实1：小筹码策略玩家打扑克更容易，波动偏差也更小
对有些初学者来说，德州扑克无限下注游戏是一项非常复杂的游戏。而小筹码策略的玩家会有很高的频率全押，这会降低在后面两轮公共牌的时候下决定的困难。当然这在另一方面来说，小筹码策略也无法从后面几轮下注的对手那里获得额外的收益。？

事实2：小筹码策略是“胜负玩家分布均匀的扑克策略”
根据我们的一贯经验和来自一些扑克网站（Sharkscope等）的数据，赢利和亏损的小筹码玩家在数量上基本上差别不大。因此并不是所有的小筹码玩家都是最后的赢家。事实上，我认为你们会和我想得一样，并不是所有的小筹码玩家都是一个合格的扑克玩家。

事实3：小筹码策略让新手更容易上手，具有积极方面的影响
很多新手一开始就选择了小筹码策略，这也让他们更容易上手。很明显的是，他们输钱的速度会大大降低，这让他们可以有更长的时间停留在扑克桌上进行游戏。而如果扑克室的制度整改让这些玩家必须带更多的筹码上桌，那么他们就会很容易被其他水平更高的玩家清台。这些玩家就不得不重新存款进行游戏，而一旦这样的事经常发生，这样的挫折感会让这些玩家很容易远离扑克室，不再玩这项游戏。

事实4：相当数量的休闲型扑克玩家喜欢降低最低买入
很多去赌场的扑克玩家基本上都是花最小的买入上桌，并且清台之后重新买入。这并不是非常专业的职业型打法，这仅仅只是为了“寻找乐趣”。事实上，这些玩家的存在对很多长期赢利的扑克玩家来说，是非常重要的。

而有经验的扑克玩家则会告诉你看不起这休闲型扑克玩家或者是想要一次把他们赢光是非常错误的做法，就像养鸡生蛋一样，你可以多次的从一只鸡那里得到鸡蛋，却不能杀鸡取卵。

事实5：边底池的存在对小筹码玩家来说是一个优势

事实上，在一局里面边底池的存在，让小筹码玩家有了区别于其他类型的优势。

情况是这样的，如果一名小筹码玩家全押，之后又两名玩家跟注。而如果之后其中一名玩家在后面的下注轮中让另外一名玩家弃牌，这位弃牌的玩家不仅是无缘得到主底池，更是没有机会去赢得边底池。尽管他也跟了第一位小筹码玩家的全押。

这让小筹码玩家有了很明显的优势，他基本上得到了“免费的保护”。一旦他在前面全押而后面有一个以上的玩家跟注，那么他就只需要等到摊牌就可以了。

而在线上扑克室，这样的优势更加明显。如果前面一位小筹码玩家全押，后面跟注的玩家其实都应该有一个公平赢取边底池的机会，即使是那些后面弃牌的玩家。

事实6：小筹码策略玩家的存在可以改变游戏桌的局面和游戏本身

如果我想要带100个大盲注进扑克桌，我是不可能进桌上很多只有20个大盲注的玩家的游戏桌的。因为在这种情况下，我不得不改变我自己的打法，将自己也定为一个只有20个大盲注的玩家。最极端的例子就是单挑桌游戏，事实上这种情形下只有筹码最少的那位玩家的筹码才是能够上桌的有效筹码。

很显然这违背了一位扑克玩家游戏的初衷，任何一位玩家都有条件去选择自己想要玩的游戏类型。

事实7：小筹码策略并不是所谓的20个筹码，而是桌上最少筹码的玩家

现在很多人多认为“小筹码”的含义就是指20个大盲注，？事实上，根据上一个事实所述，35个大筹码和20个大筹码在那样的情况下所起到的效果差不多。而在最多250个大盲注买入的游戏桌，带100个大盲注上桌的玩家就是小筹码玩家，同样拥有小筹码玩家拥有的优势。当然，所带的筹码越少，游戏桌的最小买入和最大买入差别越大，这样所带来的游戏不平衡就越大。

事实8：“洞穴鼠”违背游戏的精神

我同意这一点，“洞穴鼠”–就是指带着赢利离开游戏桌，之后又以比刚才更少的筹码重新进入游戏桌，这样应该是不允许的。当然，进入不同的游戏桌应该是允许的。


II.关于职业玩家之间辩论的研究长久以来，在职业玩家之间就存在着一种无止息的争辩，话题就是围绕着小筹码策略展开。

下面我就他们的观点谈一些自己的看法。

观点1： “小筹码扑克不是真正的扑克”

我并不同意这样的看法，因为很多年前德州扑克也不是“真正的扑克”，而如果你追溯到最早以前的德州扑克，那个时候即便是100个大盲注的买入也是属于小筹码的范畴。我认为，德州扑克无限下注的精髓就在于大筹码玩家之间的博彩，玩家不能通过“全押”来投机取巧。当然，这只是我的一己之见，就像很多人认为事实上所有的无限下注游戏都应该改成底池限注游戏一样，或者是有的人认为德州扑克应该改成梭哈一样。而真正的解释只有一样：玩家的需求才是存在的根本。如果玩家想要万小筹码的奥马哈底池限注，让他们玩。如果玩家想要玩大筹码的游戏，也让他们玩。就算是他们喜欢玩小筹码游戏，也没有任何问题。

当然，这也有可能存在一个问题，当一群人的主观愿望和另外一群人的主观愿望直接抵触的时候，那就像是上述事实6，一名小筹码玩家的存在改变了原来这一桌的整个格局，甚至是游戏本身。就像我是一个喜欢带100个大盲注上桌的玩家，我一点都不想面对的是一群只有20个大盲注的玩家。？

这种问题最简单的解决办法就是开很多不同种类的游戏桌，我觉得PokerStars的解决办法就很好，开了很多不同的小，中，大筹码桌。每个人都能找到自己喜欢的类型。


观点2： “小筹码策略摧毁了整个扑克市场”

事实上，这种观点反映了两个现实：

A.小筹码玩家的存在让高级玩家的赢利无法最大化。
B.小筹码玩家会让线上扑克产业濒临崩溃。

观点B事实上根本就不是问题，我们已经在上面第一到第四点阐述过，小筹码策略的存在对整个扑克市场是有积极方面的影响的。这让新手不会更难被清光，而有利于保护新手扑克玩家进入扑克世界。

而对观点A，先不说这种观点是对还是错，提出这种观点的玩家往往希望扑克室全部都是一些菜鸟玩家，他们也只有从这些玩家身上才能获得赢利。

而再想一下，即便一个带500个大盲注上桌的玩家面对一桌只有100个大盲注的玩家，是不是确定了这个大筹码玩家是必败局面，我不认为是这样。

作为补充的是，要说这样的观点对谁的影响最大，我要说的是：对休闲型玩家的影响最大。如果你是靠打扑克吃饭的人，你会想方设法让那些休闲型玩家尽可能长时间的留在扑克室里面。也只有这些休闲型玩家才是不断的存钱和输钱，这也是为你提供赢利和红利，返佣的根源。

如果有10，000个赢利玩家看到这篇文章，而他们的目标都是赢下$1，000 （赢利红利）每月，那就意味着至少有$10，000，000 （事实上更多，因为扑克室的抽佣）的玩家亏损，而这些都是那些休闲型玩家每个月为大家提供的存款。事实上，为了维持现在扑克产业的现状，至少每个月休闲型玩家的存款在3亿美元以上。

仔细想一下，你想不想让扑克室到处都充斥着这种很容易输钱的玩家，或者说很多休闲型的玩家，每月存款也有几百美元。还是说你想让这些玩家带着50个大盲注上桌并在5手之内输光，并在今后再也不玩扑克了。

我想结论也很简单，玩家–尤其是新手玩家和休闲型玩家有符合自己特点的选择。尤其是在他们想要玩的游戏类型上，而如果扑克室能够照顾好这一点市场需求的话，那就更有利于这些扑克玩家找到自己喜欢的游戏桌，并长久的玩下去，而不是几局就清台并离开。

而事实上，这对扑克室的利益也有负面影响，对每个人来说打扑克都有机会赢钱才是扑克产业能够发展下去的根本动力！可持续发展才是唯一的发展道路，这远远好于把菜鸟玩家一次性清台，并让他们从此远离扑克世界。

III.结论如果你是一位长期赢利玩家，我想你应该是有资格玩任何你想要玩的游戏类型的。当然你也不应该总是被一群小筹码玩家簇拥在一桌里面。（参照事实6）

但是你并不能用如此杀鸡取卵的极端方法来解决这样的问题，你不能指望这些菜鸟玩家带着很多买入上桌，很快就输光他们的钱给你并离开牌桌，相同的道理，如果有一群人要求你带着500个大盲注上桌和他们游戏，你也不会高兴。

另外，从逻辑学和实用主义原则来说，再综合中期和长期的利益考虑，你应该更多的考虑那些休闲型玩家的需求：正是他们为你提供每个月的赢利。你不应该想着很快把他们赢光，你应该想的是把他们培养成一名长期的扑克玩家，每个月都愿意为扑克存钱。

而从道德和经济的角度出发，这也是扑克室的初衷。这符合他们的利益出发点，就是让扑克玩家能够更长时间的停留在扑克桌上，而不是让高级玩家们享用几顿免费午餐就结束那些玩家的扑克之旅。培养那些休闲型扑克玩家的兴趣，为他们营造一个舒适的游戏环境才是扑克室应该做的。而这也是符合线上扑克产业发展道路的方针。

举个例子，我觉得PokerStars就做得很不错，而唯一不合理的地方就是应该更改边底池（参照事实5）的制度，并缩小最小买入和最大买入的差距，设置一种标准买入（参照事实7）。

不过，我还是非常想要看见扑克室是在这种情况下是怎么更改自己的最小买入规则的。

- Dominik Kofert