[足彩]足球盘口浅析

sanxiong11

足球心水盘口分析，我认为是所有论坛上最多见的一个词。但事实上有没有用，我自己心里没谱。在无数个日夜的观察中，我通常会看到许多人在泪眼朦胧的进行复盘，分析盘口实际上代表什么意思。马后炮！这就是我从盘口旋涡中爬出来后最想说的一个词。
　　所以，打心眼里，我就是反对复盘的。我们所需要的，是能未卜先知，而不是事后诸葛。要先知先觉，那么你必须知道盘口究竟给出的答案是什么？足球推荐里有这个词，上一篇文中已经提到了——叫做盈亏。我认为这里有必要再强调一下。其实通过运算我们发现，几乎每一个庄家，其盈利点并不是一个结果，而是两个甚至三个结果。这是什么意思？也就是说，大多数的比赛，心水推介无论打出胜或者平的结果，甚至是打出胜平负三种完全不同的结果，庄家依然是盈利的。在实际跟踪过程中，盈亏表现出了很强的一点在于：庄家能直接锁定一个固定结果的比赛——我们通常所说的具有完全偏向性的比赛，占20%；而庄家不能直接锁定一个结果的比赛，占80%。但是，即使庄家不能直接锁定一个结果，只要能锁定****比例，庄家就能保证盈利。
　　
　　听起来是不是很恐怖，外带有点悲哀？还有一点说起来更让人悲哀的，不知道大家是否有这种感觉——我相信至少60%以上的球友有这种感觉，足球推介 就是半/一球、一球、一球/球半盘，其看盘的成功率远高于球半以上盘，或者半球、平/半盘（平手盘除外）。为什么会出现这个问题？其实是个球队的思维问题。足球推荐开出球半以上盘的比赛，上盘一般比下盘强得多。而在强队的思维里，所追求的，也许并不是要赢几个，而是要得到比赛的胜利，这就直接导致了很多比赛的进球数难以预测的情况，加大了看盘的难度。而我所述说的那三个相对容易看透的盘，上下盘球队实力本身有一定的差距，从实际盘口来看，上盘只要赢球，基本就可以保证不会亏本（一球/球半盘可以走半），而这种情况下，要判断上盘能否赢球，应该是比较容易的事。这两者最根本的区别是能否赢球和能赢几个球的问题，这就直接造成了半/一球、一球、一球/球半盘，看盘的成功率远高于球半以上盘的情况。而半球、平/半盘，则由于两个球队的水平实在差距不大，光从实力上来看很难说谁能稳胜，所以，其难度也比半/一球、一球、一球/球半盘大许多。至于平手盘，个人认为，这估计是难度最小的盘口，为什么呢？因为胜、平、负三个结果中，已经有一个结果被忽略了——平局足球心水。
　　
　　上述问题证明了什么？证明的是：所谓心水交易盘路分析，不过是所谓的看盘高手一叶障目的表现而已，盘口，追溯其源头，实际上就是比赛本身，所以我们其实是在绕圈子，不过是把一个碗里的水倒到另一个碗里，仅此而已。但我们依然要分析盘路，目的是什么？目的就是认清盘口的内在问题。
　　
　　在我的思维里。看盘高手无非用的是三种方法。其一是NBA心水线式方法。我个人认为这是最初级的方法。所谓线式方法，就是抓初参、抓受注、抓临场三点为一线，根据这三点时段盘口的表现，以及盘口临场时的表现，决定盘口的上下取向。其二是NBA推介面式方法。我个人认为这是中级的方法。所谓的面式方法，就是跟踪某一个公司盘路从开盘到临场的变化表现，配合其他公司的具体表现，进行横向对比，得出上下盘结论。此其前两种也。当然还有点式方法，就是根据盘口临场的表现来取盘，这种方法我认为不值一提。
　　
　　我要提的是第三种方法，我称它为足球贴士立体方法，外界称为“欧亚对比”。在个人的思维里，盘口是由赔率衍生而来的，自然有其符合赔率变动的一面。当足球料赔率和盘口进行横向联系，而盘口的变化成为纵向支撑时，这个数据就变得比较立体，也更切合盘口的本身。正如几何是由点到线再到平面最后到立体一样，这应该是盘口分析的最高境界，当然前提是在不了解内部数据的基础上。
　　
　　突然想起一个朋友过去说过的一句话。他是一家地庄的老板，虽然不是操盘手，但绝对懂盘口。他说：“瞎看足球心水盘，这场球无论出哪个结果都是赚钱的，管他上盘还是下盘。”我知道他说的这场球是三个盈亏都指向正值的比赛。这种足球心水比赛，出上还是出下，没什么好判断的。他还告诉我，所有比赛，能得出确切答案的只有20%不到，所以他常说，这个世界没有心水交易高手，看盘能中70%的人，就是他在连庄家也不知道确切结果的比赛中得到50%或者略多的胜率，外加上全部猜中庄家能判断出结果的那20%的比赛的人。
　　今天你研究盘口了吗？

ezza88

多多多谢分享啊。、辛苦啊

许影

学习下，支持楼主