线下扑克比赛的现状可信吗？

wlo1775

当我的非扑克界朋友在观看电视中的扑克比赛的时候，他们总是被选手们天量的比赛奖金所震惊。他们总是震惊于这么多的扑克玩家能有这样的财力参加如此买入的比赛，同时会联想到这些选手赢到6、7位数奖金的时候，他们的生活一定是平常人所梦寐以求的。

不过当我告诉他们事实背后真相的时候，他们往往会感到失望。

当然，牌局仍然和我们看到的一样，买入也和标榜的一样，冠军奖金仍然是支票上写的那样 - 但是，线下扑克比赛和我们所看到的，还是有那么一些不一样。

账户资金管理

扑克史上最高单笔奖金

在扑克界这么多年，我明白很多事情，其中有一点，就是这个圈子的任何人都没有看上去这么有钱。但事实上，绝大部分参加$10,000+买入比赛的玩家，我都敢说他们并没有遵守严格的资金管理。

根据资金管理策略，至少每年有100万美元进账，才能够报名参加各大巡回赛的主赛事（有的人甚至认为100万美元还不够），但是在扑克界，只有极少数的人能够达到这个要求。

当然，一些人是通过卫星赛获得的正赛资格，这听起来就是最经济的参赛方式。但是，这毕竟在所有的选手当中，是极少数的一部分。

我们都知道事实是这样的，大部分职业玩家都会找人分担买入，或者是出售买入的股份来参加比赛。虽然这种情况并不太常常见诸于公众，但是事实上却是如此。

当你翻查一次主赛事决赛桌的选手奖金分配时，也许事实和你所见到的完全不一样。Antonio Esfandiari已经承认他在One Drop大赛中的$18,346,673奖金，以及Greg Merson在主赛事中的$8,531,853奖金，都是和其他人分担了股份。

我们虽然不知道他们具体收入了多少入账，但是绝对不是账面上写的这样。

长期输家？

E-Dog并不是像电视上看起来这么风光

赛场上除了各种分担买入以及出售买入股份之外，还有很多玩家都有资金的后台。换句话说，他们获得资金赞助，因此一开始就是处于亏损的状态，所以必须赢到钱来补上出资方的资金来源。

事情分两面看，我很庆幸现在狂热的公众还没有看到事物背后的阴暗面：分担买入和资金借贷。

然而很让人痛心疾首的是，扑克界有这么一小部分人，借钱不还，把外界赞助他的钱用来进行很高级别的买入，甚至违背了双方最开始的协议。现在扑克界也有越来越多这样的案例出现，这些人都是彻头彻尾的骗子。

同时，很多我们在电视上看到的主赛事冠军都是用别人的钱在打牌，而这些钱本不应该是用来参加比赛的。

即便是像David 'Chino' Rheem, Erik Lindgren以及Howard Lederer和Chris Ferguson这样的扑克界名人，也都是这样的典型。

投入/回报 vs 奖金

史上最高金额的主赛事奖金

线上扑克很容易追踪到数据，而线下扑克则很难，一般我们都只能收集到线下扑克比赛的奖金记录。

Hendon Mob（英）有一个数据库，里面记录了过去42年的比赛奖金记录。我们可以在这里查询所有的扑克玩家奖金排名和金额。

美中不足的是，Hendon Mob的数据库只记录了奖金金额。

这就是所谓的选择偏倚，我们只记录积极的结果，玩家的成功，但是我们却从没看见在这些成功的背后，他们之前所投入的资金。

我们从来不看投入回报，我们都只看选手的奖金。我们只看到选手在比赛中赢得6位数的奖金，但是从来没有看到他之前已经输掉了7位数的金额。

这些在Hendon Mob的数据库是绝对看不到的。

比如说，2012年截止到现在，Tom Dwan有记录的奖金为$80,000。这对Dwan来说只是九牛一毛，但却会被记录在这个数据库里面。我们可以看到，他今年参加了100万美元买入的One Drop扑克赛，这就意味着他至少在今年的所有比赛中就已经输掉了$920,000，这些都不会记录在Hendon Mob数据库里。

同时还有一点我们一般看不到，就是参加比赛的额外成本。一般参加扑克巡回赛都会花费不菲的差旅费用，同时对很多玩家来说，他们又喜欢住在豪华酒店，坐头等舱。

因此，在比赛中只把比赛费用赢回来的玩家其实已经就是输家了，因为他们的账户数字在减少。

西瓜达人

你去哪看的啊，这些东西

wlo1775

线下比赛的现状可信吗？第二部分

游戏样本量


Doyle的游戏
样本量足够了吗？
线上扑克和线下扑克最大的区别之一就是游戏的牌局样本量。

只需要几个月时间，你就可以玩Doyle Brunson一辈子的牌局量，然后你就可以对比一下，你是否和他一样是一个赢利的扑克玩家。

但这一点却不适用于线下的扑克比赛 - 要评估一位玩家是否是一位长期赢利的比赛型玩家，可不是通过一场或是几场比赛可以下结论。

很明显，一场巡回赛没有足够多的比赛，或者说一年也没有那么多的比赛场数让一位玩家参加，以判断这个玩家是不是一位真正的好玩家。

NoahSD的一篇博客（英）就指出这样一个事实，在幸运的主赛事玩家赢得主赛事之前，他们之前参加的比赛总成绩还是处于亏损状态的。

一位现金桌玩家很容易计算他的游戏手数，也很好判断他是否一位赢利玩家。这是因为现金游戏的游戏样本就是游戏的手数，同时现金游戏随时就可以开始。

但对比赛玩家来说就不是这样，他们的游戏样本不是每一手牌，而是每一场比赛。同时比赛和现金桌玩家的成绩差异也很大，如果你拿到比赛的第一名，那么和现金桌玩家一手牌的成绩相比，明显利润要高得多。

而更重要的是，也不可能有足够的比赛举办来让玩家达到足够的游戏样本量。参加线下比赛本来就是一件很花费时间的事情，当一位玩家抵达的时候，可以参加的比赛也不会太多，也许很多时候他们的努力在一把牌就宣告结束，然后又开始启程，奔赴下一场比赛。

少数幸运者


Jerry Yang是世界上
最好的扑克玩家之一吗？
也就是说，一位好的比赛玩家，一次比赛的冠军就可以让他的余生终生受用。

当然，我们也可以列举出很多这样的玩家名字，他们在职业生涯中是所有比赛玩家的典范。

我们也都知道，Jamie Gold和Jerry Yang赢下了很多比赛的奖金然后退出了扑克界，但是，他们却都不是公认的世界上最优秀玩家，但是，又有多少玩家能够拥有他们的幸运呢？

Nassim Taleb写了一本很好的书，名为Fooled By Randomness，他在里面提出了这么一个问题，这些事实上最优秀的企业家和商人，他们"真的只有幸运吗？"

这个问题同样可以在扑克界提出来。我们可以提出“少数幸运者”这个概念，他们的成功具有很大的偶然性和不可复制性。

在扑克界，我们可以举一个极端的例子。如果一位业余玩家参加WSOP主赛事会发生什么样的事？

尽管他能够获胜的几率微乎其微，但是毕竟这也发生过一次，那么我们当然可以把他当做是一位天赋很高的扑克玩家，因为他拿下了800多万美元的冠军奖金。然而，我们考虑过我们的这个判断是正确的吗？

我认为，每一位在读本篇专栏的人（或是喜欢扑克的人），对这种少数的幸运者都有自己的态度。没人喜欢输，所以我总是想现在还在打牌的人，他们在接触扑克的那一年应该都取得了不错的成绩。同时我们也总是说，扑克玩家必须保持不断的学习和汲取新的扑克营养。

尊重


Merson获得了奖金
和外界的尊重
再回到今年的WSOP，冠军Greg Merson被外界赞誉是天才玩家。之所以得到这么高的评价，是因为他取得了今年主赛事的冠军，获得了年度扑克玩家的荣誉，而不是他获胜的方式。也就是说，我们只看重结果。

直播当然可以让我们了解到他到底有多么优秀，但这并不是我们关心的最终结果，虽然这在其中起到了很大的作用，但是我们毕竟更关心冠军归宿和奖金归宿。

同样的道理可以推广开来，拿扑克界很多大牌玩家来说。比如Phil Ivey，就被认为是世界上最好的扑克玩家。他的线下比赛成绩是个例外，因为只要他出现在扑克桌前，他就能得到对手的尊重，这也让他获得了“世界最佳”的荣誉。

线下比赛玩家和作家是我个人最喜欢的两个身份，这也是我在扑克界发展我的职业生涯的重要推动力。

我并不是要抹黑线下扑克赛的形象，也不是要抹黑大家心目中的扑克偶像。我只是想说有很多种方法可以来考量一位玩家是否能算做一位成功玩家，比如说技术，又比如说在扑克上的诚信，这些都比Hendon Mob的数据库数据宝贵得多。

谢梦40

好贴啊,强帖啊,这要加分啊