|
|
锚定值————这个心理学术语，其实验证了人类受“鉴往知来”的传统，即信息的呈现方式影响人类的思维判断及决策。一个高的锚定值，会让人走入陷阱，一个低锚
定值亦如是。
当08年9月9日开出西班牙u21 VS俄罗斯U21足球赔率的时候，展现了一个典型的锚定值范例。欧洲盘betsoon主胜赔率开出1.40的初赔，平均初赔则在1.75左右，betsoon给出
了一个“低锚定值”，这在让赌客做出判断之时，会呈现出对主队的良好信心，然而当变盘之后，几家大公司平均主胜开出2.0以上大于1的凯利值赔付返还，这无疑给出了一个“
高锚定值”，在这种情况下，则会影响赌客对于主胜的信心下调，转而思考平局及客胜的可能性。纵观整个平局凯利值，最高的公司开出赔付不超过0.99，最低值为0.85,而平均返
还及单个公司返还，都给出相对较低的锚定值，这样的平局数值呈现，给予了赌客想象空间，特别是亚盘的赌客方面，主胜的高锚定值及平局的低锚定值，为主队让半球盘口，明
显感受到驱赶大量筹码流向下盘，在打平即赢盘的策略思维里面，欧洲赔率赔付为亚盘走向图提供了明显的“平局低锚定值”依据。
然而这样的表象，并不能完全有力认为主胜才是庄家真实意图。因为必须回到欧赔方面，全局观察胜平负三个区位，有趣的现象是，胜平负在开盘之后，一直维持提供
surebets机会，而且利润率高达3%左右，主胜suerbets机会提供者主要来自于亚洲盘口的大公司，客胜suerbets机会主要来自欧洲二流赔率公司，平局赔付则小于1，但3个组合已
经可以完成surebets。在我一贯的理念里，suerbets机会的长时间出现，反馈了两个层面，第一，庄家对于赛果有十足的把握。第二，长时间suerbets导致庄家利润最大化，对于
赛果有十足的把握状态下，提供suerbets机会，并非为了平衡筹码，而是在被庄家有意识的引导套利筹码走向庄家理想的受益区位。如果以上成立，那么问题出来了，在suerbets
机会里，亚洲庄家与欧洲庄家，谁的信息情报更准确？显然亚洲主导的主胜surebets机会和欧洲主导的客胜suerbets机会，看上去都是把握十足。因为一方的信息不准确，大量的
套利筹码流向返还大于1的任何一方，开出结果一致于筹码正方向，都会让其中庄家蒙受高风险损失，这对于抽水过日子的庄家来说，绝对是不值得考虑的风险。在全球化的时代，
庄与庄之间是既合作又对抗的状态，当庄与庄信息不对称之时，则是对抗状态，假如信息在对称条件下，所有庄获得同样的准确情报。则会让庄与庄转化为合作状态，转而把信息
不对称的高风险共同转嫁给赌客。信息由于共享，将会变得廉价，但是为了信息不至于变为负值，最优良的策略即是庄家相互合作，默契配合，共同创造一个锚定值陷阱。从这个
方向思考，个人认为欧亚庄家获得了相同且准确的情报，由于欧亚不同特点的受注系统，在风险对冲上，正好作为互补。把非套利的赌客筹码推向锚定值陷阱。而这个陷阱区位，
最理想的状态就是平局区位，主胜的赔付虽然大于1，但是有半球盘口下盘作为对冲，并且欧赔的主胜高锚定值和平局的低锚定值，起到打击主胜预期的作用，因比例大于50%的筹
码，将会受到锚定值的蛊惑，流向下盘，于是为主胜赔付大于1做了完美对冲，如果主胜打出，大于1赔付的赌客筹码和suerbets筹码不会成为庄家威胁，对冲剩下的百分比，则全
部是亚盘庄家利润。而客胜方面，欧赔二流小公司提供大于1的suerbets机会，很好的说明了问题，首先小公司的成长不会把高风险暴露，这样只会自取灭亡，并且欧赔有严谨的数
学模型，既然客胜赔付大于1，已经很好的表示打出概率的低下。因此客胜的主力suerbets筹码，将会是丰厚的利润，反之，则是惨痛的代价。既然庄家态度如此明确，则完全不用
考虑客胜的问题。如此一来，则完成了一个欧亚互动的“高利润模型范式”，即相互配合平衡筹码的前提下，通过庄家信息的抱把握，零散赌客的筹码，以及大量suerbets筹码的
流动这三个要素，把庄家信息共享的廉价趋势，通过锚定数值的改动，变成了一个优良的利润策略。当然这同样不能达到预测的目的，但是庄家意图引导大量筹码流向平局区位，
以及欧亚两种类型庄家的利润分布，再统计整个百家欧赔数据。凯利赔付平均值为 主0.91 平0.90 负0.91,这样的数学值告诉我们，任何结果都有可能。但是如果前提是庄家在有
意识利润最大化，说明随机概率已经不考虑，也证明这是一场已经定论结果的比赛。当基本面西班牙已经8连胜的时候，庄家已经很明确的告诉我们，不要对抗趋势。 |
|
发表于 2014-3-31 13:12
