网路赌博，主机设在国外就没事？(台湾)

pin79

据媒体报导，某国内知名银行设立网站提供会员，针对股票收盘行情、县市长选举或棒球赛等不可预知、具有机率性的结果来「猜谜」。虽然，此种「猜谜」是否属于「赌博」行为仍有待釐清。但是，随着网际网路的盛行，虚拟化的赌博网站应运而生，世界各地的网友可以直接在电脑中下注，并透过网路呈现赌博之结果。如此「便利」的赌博方式，不禁让我们产生疑问，究竟使用者上网赌博、网路业者经营赌博网站，在现行法律的规范下到底有没有责任？是不是将租用位于国外的虚拟主机，就不会构成犯罪？

首先是关于使用者的部份，我国刑法第二六六条规定：「在公共场所或公众得出入之场所赌博财物者，处一千元以下罚金。」但有疑问的是，网路是一个虚拟的空间，并无实际的场所（传统场所的观念是要有实际的地点，而赌客穿梭其中）。因此，是否会构成前述犯罪，目前仍有正反两方争议。不过同法第二六七条规定：「以赌博为常业者，处二年以下有期徒刑，得併科一千元以下罚金。」也就是说，刑法处罚赌博的常业犯，并不限于该行为发生于「公共场所或公众得出入之场所」。因此，若使用者网路赌博成瘾，每天上站签注，甚至以之为维生之职业，那么就没有任何争论的空间，依法要负刑事责任。

至于网站业者提供赌博的服务，是否受刑法的规范？刑法第二六八条规定：「意图营利，供给赌博场所或聚众赌博者，处三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罚金。」这时候可能会面临一个问题，就是虚拟的网路赌场是不是属于「赌博场所」？也就是会陷入前述一样的争议。不过，纵然不认业者提供「赌博场所」，其同时供不特定的多数网友进入该网站为赌博行为，适用聚众赌博的概念，应该没有争议。因此，只要业者藉由网路设备提供大众于该网站进行赌博以获利，就应适用本条的图利提供赌场罪。

有些网站因为台湾的刑法禁止赌博，就申请外国网址或租用外国的虚拟主机，以为这样就可以迴避台湾法律的管辖权。可是，依我国刑法第四条规定：「犯罪之行为或结果，有一在中华民国领域内者，为在中华民国领域内犯罪。」因此，纵使网站位于国外，但使用者或网站操作者在我国领域内上站从事犯罪行为，司法机关一样可以主张管辖权。因此，这种跨国的手段并不会影响刑法对赌博网站责任的追究。

如上所述，除非我国将赌博行为除罪化，或是设立离岛赌博专区，以核发执照等行政管理的方式来规范赌博业者。否则，依现行刑法的规定，无论是使用者或网站经营者都会有相关的法律责任，千万不可不慎。

wanbet-bc518

以上分析是根据台湾的法律来定的。台湾对线上赌博一直控制很严，但是有法，不时乱执法。现在台湾开放体育博彩，对线上赌博的控制会更严格的。