关于“勒沃库森-汉诺威”的兵不厌诈。

层工会本

肺腑之言，不是事后诸葛亮，也不是出来砸场子，关于“勒沃库森-汉诺威”的兵不厌诈。

昨晚确实喝多了，菜太好吃了，我就没出息了。好了闲话不扯了，说实话，其实昨天勒沃这场球赛前我真的没看，因为快过年了，有些忙。刚才酒醒，方才记得有人发过一个帖子亚洲杯的帖子，于是赶紧就上来看看。还好。随即就看到同学的挺汉诺威论，是这样的，记得之前提过关于庄家大盘的风险数据是有比例线的，而且末盘（就是我们晚场）的比赛变数多。

首先我认同所有人对汉诺威力挺的观点，但为什么昨天汉诺威怂了？

因为其实博彩就是统计学，一个庄家如果想维持运营，不可能是一天就靠几场焦点比赛就能过活的，他必须有一个大盘大战略的基本线，不然就是山炮，绝成不了大赢家。

我们知道在很多国家对比赛的投注，很多都是在一些酒吧边观看比赛边娱乐去完成的，鬼佬一下班就会去到那里，然后把买酒余下的零钱下到随场的比赛中，一边娱乐自己，一边看比赛，一边等待惊喜。没办法国外的足球比赛转播入户是很贵的，所以这样造就了鬼佬去酒吧看球下注的习惯。有些鬼佬从一进酒吧就开始买一些冷门的比赛，而且是一场一场的跟，为什么，因为他们的目的不是为了赢多少钱，而是为了到回家时，酒钱可以赢回来。而他们下注的屏幕和我们看到的是不同的，甚至像澳洲的TAB一类的酒吧，一些人也会给你推荐说，我觉得今天布里斯本会输球，赔率不错哦，要不要是试试，没准这3块钱的啤酒钱你不用自己花，这类的话。所以一天比赛会有多少冷门庄家是绝对要控制其出现的风险性的。

这里我不是说庄家能控制比赛结果，但他完全可以制造出一个让你认为这场会是冷门的假象，而且比真正的冷门还逼真。还要更对应新闻和基本面。这些假象是为什么存在的？你放心一定不是为了赢你这场球下注那点钱而存在的，而是为了平衡大盘用的。

我们现在说一下昨晚的比赛，不说大家看不到的大盘数据面，就说北单，因为北单选的比赛一般是不会把这些盘放掉的，所以基本上也差不多是大盘的缩影，但北单选比赛依据比较片面，所以经常也会出现类似前天晚上被投机的那种丢人让球盘，哈哈哈！

好，继续。在昨天的24场比赛里，一共有5场类似“勒沃库森vs汉诺威”的比赛数据。而非常不走运的是被大家看上的这场勒物库森偏偏是接近末盘的最后一场。之前的比赛，亚洲杯，邓伯什，前进鹰。实际上韩国和阿尔梅勒这两场球上半场就已经用2球把比赛做死了，UZ中场前的进球和下半场一开场的进球完全是为了锁定2球的比例线，诱下半场。而前进鹰的主场和实力，输掉了2球的比例线不用诱也一定会有人下半场去挺主队的。则邓伯什那场球索性主队直接就中盘示弱，下半场客队直接就拿三分走人了。而就在此时，同时开场的鹿特丹非常明白的站出来做了分水岭，上半场就把比赛赢透了。大家好好再回归基本面去想想，有多少场比赛是3球半场能翻盘的？基于之前的战况，和鹿特丹带有风险性的平场时段亮明身份，呵呵，汉诺威凭什么去像韩国，阿尔梅勒和邓伯什一样赢球砸盘呢？

其实捉冷门就如同杀人游戏，在你闭眼的时候，睁眼的一半人都比你明白，所以一定要从看宏观，不能跟一个警或匪去较劲。

最后我们分析这5场球，亚洲杯虽是国际A级比赛，但昨晚的场次是个鸡肋。荷乙是个啥级别的联赛大家这些年没少吃亏吧？接下来的勒沃是正版5大联赛未来夺冠的大战役，一年的5大联赛对于俱乐部是多大的花销？多少个亿万富翁和有爵位在身的人，曾经和现在在这些豪门场地上冒着断腿的危险冲锋陷阵，多少辆奔驰宝马保时捷辉腾捷达奥迪从生产线上滚下来进了4S店就在为这些结果奔波。别说是小庄家，就算是威，立，BW.这些。谁人又敢说能控制汉诺威完胜勒沃库森呢？那现在再让你去5选1或2个假冷门你会选谁？

巴马

如果相信所谓的大平衡，那根本就不该博球。