论坛

 找回密码
 注册
                  
查看: 253|回复: 11

逆转30分!早上这场载入史册的NBA假球,我赚大了

  [复制链接]
发表于 2017-5-15 11:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 舍一得万 于 2017-5-16 09:20 编辑

本文作者为老夫足彩联盟篮彩分析师大奥,标题是老夫后期加工的,加了“载入史册”4个字。
01 疯狂的比赛 疯狂的数据
  比赛进行到第二节8分44秒,乔-恩格斯3分命中,爵士46-16整整领先了30分。
  第四节最后3.3秒,太阳队111比110实现反超,这是本场太阳唯一一次领先,只领先了3.3秒,却是绝杀!NBA历史上最疯狂的一次逆转也发生在爵士身上,20年前,卡尔马龙+斯托克顿领军爵士36分逆转掘金,次乃神迹。
  双方罚球53比53,就一场防守强度不大的季前赛而言,106次罚球可谓天文数字。NBA罚球最多的比赛共出现121次罚球,比赛发生在1990年,交战双方是谁?爵士VS太阳!!当年太阳队一场比赛罚球80次……
  完成扣篮绝杀的太阳小伙名叫古德温,goodwin?很棒!哥们我赢了!
02 疯狂背后疑点重重
  本场是老夫足彩联盟篮球会员重点推荐场次,初盘就发单推荐太阳+5,见下图实单:
  看好太阳的理由并不复杂,爵士连胜而太阳连败,爵士刚刚在几天前赢过太阳5分,而今天比赛的初盘就恰恰给到爵士让5分,让投注者有充足的坐和望赢的信心,此乃典型的浅让诱上。
  本场30分大逆转是被人诟病问题球的主要依据,但我认为最大的问题是刚刚第一部分说到的罚球数字,100多个罚球几乎是季前赛常规数字的一倍多,裁判的吹罚、球员的罚进与罚丢,这些显然更容易被操控。
  总之,让人相信这比赛没问题,真当我们很傻很天真。
03 遇见假球 该怎么玩
  有人说,当你遇到一场问题球,要么亏大要么赚大,有没有一种方法能够避免走向两个极端呢?
 因为我非常看好太阳赢盘,所以我初盘先上了一注,当时我本可以选择太阳受让4.5高水,但保险起见,最终还是买了+5.5的低水。此举并非保守,3到5分的差距到最后罚球阶段真的不好说,我不贪水。
  我的NBA投注逻辑是,当一场比赛非常有把握,会在超出让分值5分左右追一注,我原本以为半场才会出现10分以上的分差,没想到第一节太阳就被打爆,所以很快在+10.5补了一单。
  很多人以为我的第二手追单应该在+15.5,错!当连追两手后,风险将被放大一倍,此时的理想追分时机应超出第一次补单值10分左右,即+20.5,当时我准备开车,犹豫了一下没等到20.5就早早上了+18.5,后面其实机会很多。
  下面说的才是重点,请务必谨记!
  一条龙追投的比赛,一定是你初盘就十分看好的,这种比赛也许一个月就一次;
  任何一个我非常看好的投注项目,最多也就上三注,所以,上面那场,就算出现+40.5,我也不会继续追的,因为一旦全黑,我的损失就是三注,但还能承受,我还能通过2-3天时间挽回来;
  比赛进行中,选择和诱惑很多,看准机会果断出手,制定了计划就要严格执行。
  碰到一场这样的比赛,一下子赢三注,我觉得赚得足够多了,很满足。
  老夫点评:
  有人告诉你,他连红数10场,但不会跟你说他可能一场比赛就全输回去;有人复盘发现,自己的胜率超6成,可每年算下来却亏损不少;有人问,能不能给我一场,让我翻身……这些人都缺少优秀玩家所具备的素质:不贪心、适可而止、心态与情绪控制、逻辑思维、数据分析……这些正是大奥此篇文让我们看到的。
发表于 2017-5-15 19:21 | 显示全部楼层
这不算假
发表于 2017-5-15 20:21 | 显示全部楼层
关注你楼主
发表于 2017-5-15 20:28 | 显示全部楼层
进来看看了
发表于 2017-5-15 22:57 | 显示全部楼层
恭喜帅哥
发表于 2017-5-16 10:06 | 显示全部楼层
感谢楼主分析
发表于 2017-5-16 10:18 | 显示全部楼层
帅哥是行内人
发表于 2017-5-16 14:33 | 显示全部楼层
你赚到的确实是比较大 祝贺
发表于 2017-5-16 15:58 | 显示全部楼层
了解下内幕
发表于 2017-5-17 11:20 | 显示全部楼层
感谢楼主分享心水了
发表于 2017-5-17 23:40 | 显示全部楼层
看看你的情报了,辛苦了。
发表于 2017-5-18 15:43 | 显示全部楼层
来看下高手的推荐了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则



小黑屋|手机版|Archiver|论坛

GMT+8, 2024-11-25 03:50 , Processed in 0.061761 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表